Hoy quiero hablarte de una de las mejores series que jamás he visto. Y sé que podés pensar en 'Breaking bad' o en los últimos años de 'Peaky Blinders'; pero, aunque son extraordinarias -de la primera ya te hablé y de la segunda ya llegará el momento-, no, no son éstas. Hoy vengo a hablarte de 'Dexter'.
Para comenzar, ¿quién es Dexter Morgan? ...pues si quisiera simplificar las cosas te diría que es un psicópata muy bien disfrazado que vive -casi- inadvertidamente dentro una pequeña comunidad; pero como ya te dije, esto sería simplificar mucho, tal vez demasiado. La verdad es que Dexter Morgan (Michael C. Hall) es un hombre complejo, un killer serial pero con un código muy estricto; un psicópata, sí, pero no ajeno del todo a los normales sentimientos humanos. Y es aquí que inicia a verse la complejidad del personaje.
Todo inicia cuando Harry Morgan rescata y adopta Dexter después del asesinato de la madre... '...nacido en la sangre...'; esto no quiere justificar nada de lo que ocurre luego pero nos da un marco de comprensión. El mismo Dexter es el que se muestra constantemente debatiendo entre varios sentires...
'(...) Me llamo Dexter, Dexter Morgan. No sé qué es lo que haya hecho que yo sea así pero, cualquier cosa haya sido, me a dejado un vacío interno. Las personas fingen mucho, yo finjo casi todo y finjo muy bien. Es esto que me pesa tanto... (...)'
Por ello vuelvo a repetir, sí el personaje es un killer serial pero con un código enseñado por su padre, un código que hace que sus víctimas sean sólo otros asesinos, violadores, pedófilos y cualquier otro criminal que haya escapado a la justicia. Y entonces uno, el espectador, queriendo o menos, empieza a reflexionar, a cuestionarse ese principio casi filosófico ¿el fin justifica el medio? Dexter ¿es el villano de turno o un héroe anónimo? ¿lo encerrarías y tirarías la llave o a un cierto punto pensarías que tan mal no está lo que hace?
Por esto y tantos otros motivos es casi imposible no ponerse en la piel de este complejo personaje, de no querer comprenderlo, de no creer que hace bien o de que, llegadas las circunstancias, no haríamos lo mismo. Mi consejo, si alguna vez podría permitirme de aconsejarte, es que veas esta serie, toda, completa, con su precuela y secuela, por todo lo dicho y porque está muy bien hecha, no tiene temporadas mediocres o que bajen el nivel de tensión... no podés perdértela, si es que hasta ahora lo has hecho.
"(...) La naturaleza tiene una perfección sorprendente y esto es el resultado de una suma de límites. La naturaleza es perfecta porque no es infinita. Si uno comprende los límites, comprende cómo funciona el mecanismo. Todo está en comprender los límites. Tomen por ejemplo los ríos. Un río puede ser largo, larguísimo, pero no puede ser infinito. Para que el sistema funcione, debe terminar. (...)"
“Nací hace 4.161 días, el 26 de octubre del 2000, he estado vivo durante 11 años, 4 meses, 21 días y 14 horas, y en todo ese tiempo, nunca he dicho una sola palabra”.
De este modo, allá por el año 2012, FOX iniciaba una nueva serie creada y escrita por Tim Kring. Y como el famoso canal televisivo necesitaba imperiosamente un éxito, ¿qué mejor que apostar a nombres de gran suceso? De este modo, Kiefer Sutherland se convierte en Martin Bohm, un ex-periodista que queda viudo luego del atentado a las torres gemelas y con un hijo, Jake (David Mazouz), de 11 años, con todas las características de un niño con autismo. Jake no se comunica, ni con su padre ni con nadie, no dice una palabra pero está obsesionado con los números. Números que parecen elegidos al azar pero que el padre comenzará a descubrir que, tal vez, no sea tan así y tengan un significado oculto. Se trata de una historia de conexiones bastante increíbles; donde las secuencias numéricas terminan uniendo a distintas personas de todo el mundo, que están destinadas a cruzar su destino; de relaciones ocultas y de “misiones” que deberá llevar a cabo el propio Martin.
Pero si bien la serie tuvo un comienzo muy bueno y lleno de expectativas, a medida que los capítulos avanzaban, el interés del espectador descendía. La serie se encontró, en mi opinión, con dos grandes dificultades. Uno ha sido el carácter que se le ha querido dar a la serie; un drama, toda la vida de Martin parece ser una tragedia y una lucha constante con las circunstancias, pero sin quitarle eso de “familia feliz”, esa faceta de superhéroe americano que todo lo puede y a la que el gran país del norte ya nos tiene acostumbrado. Y la segunda, y que no ha sido de menos, fue la gran variedad de personajes, más o menos importantes, que se añadían a cada nuevo capítulo. Sólo para nombrar algunos: la asistente social Clea Hopkins (Gugu Mbatha-Raw); el profesor Arthur Teller (Danny Glover); el hebreo y ayudante del profesor Teller, Avram Hader (Bodhi Elfman); Amelia (Saxon Sharbino), otra niña dotada como Jake; Lucy (Maria Bello), la mamá de Amelia; Calvin Norburg (Lukas Haas), un genio informático que trabaja a su vez para la Asters Corps, justamente la corporación que Jake terminará combattendo; Guillermo Ortiz (Said Taghmaoui), un sacerdote que se convertirá en asesino; y varios nombres más. Si a todo esto le sumamos cambios de escenarios constantes, la serie comienza en la ciudad de New York y termina desplazándose hacia Los Ángeles, y una falta de profundidad en ciertas temáticas que dejan más preguntas que respuestas, pues tenemos un serio problema que no es crear o mantener el interés del espectador, sino el no aburrirlo. Y creo que ha sido lo que ha pasado. Razón que determinó que la serie finalizará luego de sólo dos temporadas.
De todos modos, y aún si la serie en sus dos temporadas ha dejado muchos cabos sueltos y explicaciones, soluciones cogidas por los pelos; podríamos decir que el final de la segunda y última temporada, ha sido un final cerrado... tal vez era claro que no volverían, y que para realizar un éxito no basta ni actores de gran nombre ni costosas producciones.
"(...)Frecuentemente el hombre joven se angustia: ¿cómo insertarse en esa plenitud? Ninguna gota de agua le falta al mar. Antes de su nacimiento la humanidad estaba exactamente tal plena, y permanecerá tan plena si él muere. No puede disminuirla ni aumentarla, lo mismo que el punto no puede acrecentar la longitud de la linea. No se siente para nada como un engranaje en una máquina precisa; por el contrario, le parece que ningún lugar del mundo le está reservado: está demás por todas partes, Y en efecto, su lugar no está marcado de antemano en hueco como una ausencia: ha venido antes que nada. La ausencia no precede a la presencia, es el ser el que precede a la nada y es solamente por la libertad del hombre que surgen en el corazón del ser los vacíos y las carencias [...] En cada hombre, la humanidad vuelve a partir. Y es por eso que el hombre joven que busca su lugar en el mundo no lo encuentra de antemano y se siente desamparado, inútil, sin justificación. Haga ciencia, poesía, construya motores, se trasciende, trasciende la situación dada; pero no se trasciende para la humanidad, es la humanidad la que se trasciende a través de él. Esa trascendencia no es ´para´ nada: es. La vida de cada hombre, la humanidad entera, aparecen así, a cada instante, como absolutamente gratuitas, como no siendo exigidas ni llamadas por nada: su movimiento crea exigencias y llamados a los cuales no se responde sino por la creación de exigencias nuevas. Ningún cumplimiento es siquiera imaginable.(...)"
"(...) En ese momento fue como si el tiempo se detuviera, y el Alma del Mundo surgiera con toda su fuerza delante al muchacho. Cuando observó los ojos de ella, un par de ojos negros, los labios indecisos entre una sonrisa y el silencio, él comprendió la parte más importante y más sabia del lenguaje hablaba el mundo, y que cualquiera sobre la Tierra era capaz de comprender con el propio corazón. Y se llamaba 'Amor', una cosa más antigua de los hombres y hasta del desierto, que sin embargo aún resurgía siempre con la misma fuerza donde sea que dos miradas se cruzaran como se cruzaron esas dos delante a un pozo. Los labios de la joven, al final, decidieron mostrar una sonrisa: era una señal, la señal que el muchacho había esperado por tanto tiempo en el curso de la vida, que había buscado en las ovejas y en los libros, en los cristales y en el silencio del desierto. Y estaba allí, el lenguaje puro del mundo, sin alguna explicación, porque el Universo no tenía necesidad de explicaciones para proseguir el propio camino en el espacio sin fin. Todo aquello que el muchacho comprendía en ese momento era que se encontraba de frente a la mujer de su vida y también ella, sin ninguna necesidad de palabras, debía ser consciente. Estaba segura más de cuanto lo fuese de cualquier otra cosa al mundo, aún si los padres, y los padres de los padres, le habían siempre dicho que, antes de casarse, era necesario frecuentarse, ponerse de novios, conocerse, y tener dinero. Pero, tal vez, quien lo afirmaba no había jamás conocido el lenguaje universal: porque, una vez que penetra, es fácil comprender cómo en el mundo exista siempre alguno que espera a algún otro, así sea que nos encontremos en un desierto o en una gran ciudad. Y cuando estos dos seres se encuentran, y sus miradas se cruzan, todo el pasado y todo el futuro no tienen más alguna importancia. Existen sólo ese momento y esa extraordinaria certeza que todas las cosas debajo del sol han sido escritas por la misma mano: la mano que despierta al amor y que ha creado un alma gemela para cualquiera que trabaje, se repose y busque sus propios tesoros bajo el sol. Porque, si todo esto no existiera, no tendrían más algún sentido los sueños de la humanidad. (...)"
Un libro donde el protagonista inicia un largo viaje, y el lector lo inicia junto a él. Un viaje para descubrir el mundo; un viaje hacia nuestro interior. Y como bien narran estas letras, no importa la meta de este viaje, sino el recorrido... y cuanto sea importante conocerse a uno mismo antes de poder compartir con otro ser nuestro mundo.
Yo le daría una oportunidad a esta lectura porque, aún si no te cambiará la vida, siempre encontrarás algo sobre lo que reflexionar.
DetallesdelLibro Título original:"O Alquimista" Autor:Paulo Coelho Editorial:Grijalbo Fecha de la primera edición:01/enero/1988 Páginas:203
Sinopsis: Si sus célebres perros hubieran respondido a su llamada, la reina no habría descubierto el vehículo de la biblioteca móvil del ayuntamiento aparcado junto a las puertas de las cocinas del palacio, en el lugar menos regio de los jardines. Y no habría conocido a Norman, el joven y pelirrojo pinche de cocina que estaba leyendo un libro de Cecil Beaton e iba a constituirse en su peculiar asesor literario. Pero ya que estaba allí, la reina decide llevarse un libro. ¿Y qué puede interesar a alguien cuyo único oficio es mostrarse interesada? Porque una reina nunca debe ser interesante, ni tener otros intereses que los de sus súbditos. Y jamás habla de sus gustos, sólo pregunta por los de ellos. Isabel II de Inglaterra descubre en los estantes de la biblioteca el nombre de una escritora que conoce, lvy Compton-Burnett. Tiempo atrás le había concedido un título nobiliario menor, y recordaba su tan singular peinado. Y de Compton-Burnett a Proust, que leerá en una de sus estancias en Balmoral, y de Proust a Genet, cuya sola mención hará temblar al presidente de Francia, sólo median algunos libros. Así, azarosamente, ella, que hasta entonces sólo había sido una reina, una pura entelequia, un lugar vacío ocupado por una fuerte idea del «deber», descubrirá el vértigo de la lectura, del ser, del placer.
Cuando mi amiga Ana me propuso leer "Una lectora nada común" despertó mi curiosidad... y fue una más que agradable sorpresa.
"(...) pero aleccionar no es leer. De hecho es la antítesis de la lectura. Aleccionar es sucinto, concreto y pertinente. Leer es desordenado, disperso y siempre incitante. El aleccionamiento cierra un tema, la lectura lo abre. (...)"
Siempre me maravilla cuando comienzas un libro y ya desde sus primeras páginas tiene fragmentos, pequeñas reflexiones, que te dejan pensando. Con éste sucede eso... La primera cuestión que me detuve a pensar fue en ese mito ( a esta altura creo definitivamente que es sólo una "leyenda popular"), que determinadas personas, en posiciones sociales privilegiadas y/o con el suficiente dinero como para no tener que trabajar, pueden hacer todo lo que desean sin más preocupación. Siempre hay alguien que desea poner "límites" a esa pseudo libertad que se posee, y a este principio parece que no sería ajena ni siquiera la realeza.
"(...) Los libros no hablan de pasar el tiempo. Hablan de otras vidas. Otros mundos. En vez de querer que el tiempo pase, Sir Kevin, ojalá dispusiéramos de más. (...)"
A todos los que nos gusta leer, alguna vez hemos pensado esto. La lectura no es un pasatiempo, es una actividad para aprovecharlo al máximo y siempre se desea tener más para poder leer más. Este último período sobre todo, he leído muchas críticas negativas al hecho que muchas personas se autoimponen al inicio del año, un número de lecturas, cada vez mayor (sin ir más lejos yo lo hago), y no termino de entender qué tiene esto de malo... obviamente que si alguien toma el no alcanzar este desafío con uno mismo, como una tragedia o fracaso, no es bueno; pero, en cambio, muchos de nosotros lo hacemos como método para incentivarse, para no caer en una situación de desánimo o apatía.
"(...) No pones la vida en los libros, la encuentras en ellos. (...)"
Otra lectura breve, muy poquitas páginas, pero que -tal vez- te deje pensando mucho.
DetallesdelLibro Título original:"The uncommon reader" Autor:Alan Bennett Traducción:Jaime Zulaika Goicoechea (en español) Editorial:Anagrama Fecha de la primera edición:01/enero/2007 Páginas:78
Sinopsis: "Imagina un mundo en el que una organización avisa a las personas de la inminencia de su muerte. Imagina que ha empezado la cuenta atrás. Imagina cómo vivirías tu vida en solo un día. ¿Estarías preparado para decir adiós? "Al final mueren los dos" es un canto a la fuerza arrolladora de la vida, que transformará para siempre tu forma de comprender el tiempo, la amistad y el amor. Hola, te llamamos desde Muerte Súbita y lamentamos informarte de que morirás en algún momento de las próximas veinticuatro horas. Mateo Torrez y Rufus Emeterio no se han conocido en clase ni en una fiesta, como cualquier otro chico de su edad. Ellos lo han hecho a través de Último Amigo, una aplicación creada para que aquellas personas que han recibido la llamada de Muerte Súbita, una organización que anuncia que tu muerte está a la vuelta de la esquina, puedan acompañarse en sus últimas horas. Mateo y Rufus no podrían ser más distintos, pero pronto comprenderán que los une algo mucho más que un final inminente. Juntos, están a punto de descubrir que nunca es tarde para derribar los muros; ni para reparar todo aquello que habrías hecho de otra manera si pudieras empezar de cero. Y sí, puede que los dos hayan recibido la llamada de la Muerte, pero, a lo largo de este último día, la vida y el amor pueden encenderse en sus corazones con mucha intensidad. Llegó la hora de vivir su última gran aventura."
No sé si a vos te pasa -yo creo que sí-, pero a mí me gusta tener 'mucho' de aquello que alimenta cada una de mis pasiones. Me explico... desde muy chica me gusta bordar, entonces tengo infinidad de esquemas, más de los que podría realizar en una vida. Y así con muchas cosas; tengo cuadernos de todo tipo, lápices, marcadores, acuarelas, papeles decorativos, pegatinas, etcétera, etcétera, etcétera. Y, obviamente, libros... o, mejor dicho, listas de libros que quisiera leer. Pues en una de estas listas figuraba el libro que hoy les traigo; que si no me equivoco está allí desde que escuché hablar de él en uno de los vídeos del canal YouTube de Hernán Casciari, los que hacía con su hija mayor.
Me llamaba la atención que ya el mismo título sea el que te cuenta el final; para ser sincera me divertía mucho... pensaba a todas esas personas que empiezan a hacer muecas y ruidos varios o se tapan los oídos cuando alguien cuenta algún detalle, spoiler, sea de un libro que de una película. Pero, más allá de mi particular sentido del humor, de verdad tenía mucha curiosidad por ver cómo podía el autor, Adam Silvera, desarrollar y mantenerte pegado a una historia que ya sabés cómo terminará. Y debo admitir que lo logra.
Me gustaría aclarar que nunca empiezo una lectura con preconceptos de algún tipo; no me importa si es un libro para adultos, un clásico, literatura juvenil o un romance donde flotan corazoncitos por todas partes... a mí me tiene que gustar la historia, me tiene que atrapar lo que estoy leyendo, punto. Y este libro lo ha logrado, con el plus que me ha dejado pensando. Y vos vas a decir: ¿cuándo no? Pero te aseguro que es inevitable plantearse ciertos temas.
Para comenzar... ya con el planteo inicial del libro no podés dejar de preguntarte: ¿qué harías si te dijeran que en algún momento de las próximas 24 horas, morirás? ¿Te gustaría saber la fecha exacta de tu propia muerte o la de alguien al que amas? ¿Cambiarías tu forma de comportarte con los demás o pretenderías que los demás, al saberlo, cambien hacia vos? ¿Crees que esto sería real o sincero?
"(...) Uno no debería hacer donaciones para caridad, ayudar a los ancianos a cruzar la calle, o rescatar animalitos, con la esperanza que más tarde te lo paguen. No puedo curar el cáncer o acabar con el hambre del mundo, pero los pequeños gestos de amabilidad cuentan, y mucho. (...)"
Todas estas preguntas me llevaron a pensar en lo que algunos psicólogos llaman "consciencia de muerte". Es decir, saber de verdad, no sólo en un plano abstracto, sino hacer carne el hecho que cualquiera podría ser "la última vez"; que lo único importante es ahora, porque podría ser nuestro último instante. Pensá... ¿cuántas veces tuviste ganas de algo que dejaste para después, para un momento más adecuado, para una mejor ocasión? ¿cuántas veces no dijiste un te quiero por vergüenza o por las razones que sean? Es algo así como guardar las copas de cristal para "la gran ocasión", esa que nunca llega, y un día, mientras las quitas del aparador para limpiarlas, se hacen trizas... ¿no hubiese sido mejor, usarlas un día cualquiera por el simple placer de beber de ellas?
En fin, podría escribir una entrada larguísima (de hecho ya lo es!), pero no lo haré. Sólo te digo que te acerques a este libro, a esta historia, que no te frenes en si es creíble o menos, sino que te dejes llevar y, si querés, me contás que te pareció. A mí me tocó en un momento muy particular (también dirás cuándo no, ¿no?... jajajajaja!) pero quiero y elijo creer que nada es porque sí.
"(...) Mi padre cierta vez dijo que un adiós es el imposible más posible de todos, porque nunca quieres decirlo, pero sería estúpido no hacerlo cuando llega el momento. (...)"
“En realidad, el mundo no es exactamente una mierda. Aunque, supongo, que es duro para aquellos acostumbrados a que las cosas sean como son. Aunque sean malas y no quieren cambiarlas, se dan por vencidos y entonces se sienten como perdidos.”
("Pay it forward" de Mimi Leder)
Siempre me gustó la frase de Mafalda:
"La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil."
...y es verdad. Tan cierto que jode, jode admitirlo. Admitir que cada vez más nos gustan las cosas sin hacer el mínimo esfuerzo por conseguirlas... quiero tener dinero pero con la lotería, no ahorrando y haciendo sacrificios; quiero tener un buen físico pero con algún preparado mágico, sin gimnasio ni mucho menos dietas; quiero tener una buena relación pero por pura casualidad, sin conversar de lo que nos pasa, sin tratar y trabajar para solucionar los conflictos; quiero una sociedad distinta pero sin que sea yo parte de ese cambio, sin que se me pida a mí algún compromiso.
Una película para reflexionar y si no la viste, ya estás tardando...
Recuerdo cuando mi hija hace unos años volvió a casa con el dvd de esta película. "...la traje porque estaba de oferta y, al fin y al cabo, es con DiCaprio...", dijo cuando me la mostró. La vimos como se hace con una publicidad al terminar tu programa preferido en tv... fue totalmente intrascendente; es más, no recordaba ni de qué trataba la trama, menos algún otro protagonista que no fuese el ya nombrado Leonardo DiCaprio. Pero otra vez apareció el #vecindarioliterario y la lectura conjunta del mes de septiembre.
Al inicio no estaba muy entusiasmada y, debo admitir que me sumé a la lectura más para compartir con el grupo que por el libro en sí mismo. El estilo del autor no me gustó, no fue una historia que me atrapó desde sus primeras páginas, pero reconozco que no me resultó del todo indiferente y, como siempre, me dejó reflexionando sobre muchos aspectos que allí se muestran. ¿Se puede vivir queriendo recrear el pasado para en algún modo modificarlo y así cambiar el presente? Estoy convencida que es imposible.
Volví a ver la película al terminar el libro, y ya la ví con otros ojos... me gustó mucho. Cada uno de los actores está muy bien en su papel. Queda plasmada totalmente la crítica social, cuánto más cuentan las apariencias que las verdaderas esencias del ser; cuánto sea difícil dejar una "zona de confort" aún si en ellas se viene humillada o subestimada. Cada uno de los protagonistas lo que más me produjo fue pena, sentí lástima por Gatsby, que no pudiese desprenderse de esa idealización antes de que ella terminara con él... y sobre todo, hace evidente lo que sé desde siempre, en las buenas estás lleno de amigos, pero es sólo en las malas donde te encontrarás los que sean dignos de ese nombre.
Es desde que se estrenó esta película que la tengo entre los títulos pendientes y la semana pasada me decidí finalmente a verla... y obviamente me quedé pensando.
¿Cuánto es importante la educación para un individuo? Yo diría que muchísimo. Sin sombras de duda, el acceso a la educación es uno de los principales derechos humanos. Conocer, aprender, es algo que te cambia la vida. Tengo grabado en la memoria, como una de las expresiones más maravillosas del mundo, el rostro infantil la primera vez que logra leer por sí mismo... es el descubrimiento de un sinfín de puertas; puertas que se abren a un sin número de universos. Esta película cuenta una historia que demuestra cómo aprender puede cambiar el propio rumbo y, tal vez, el de los que te rodean también.
Cuando terminé de verla y escuché al verdadero protagonista de la historia, William Kamkwamba, recordé una entrevista de un viejo dictador que decía -palabras más, palabras menos-, que "una persona mala podía volverse buena, pero que un bruto siempre quedaría bruto" ...todo el contrario de lo que pienso, de lo que creo, de lo que siento. Si la educación, si el conocimiento, no tiene el poder de cambiar al ser humano, así como el más grande amor, ¿qué lo tiene?
"(...) Hay seres humanos del otro lado de tus historias. Lo sabes, ¿no? (...)"
"Clickbait" es una miniserie que Netflix dió a la luz el año pasado y, como es habitual en mí, no me pondré a analizar si es o no un buen producto, si está bien filmado o la trama tiene fallas... en definitiva creo que es como toda expresión creativa: tendrá aciertos y fallas, y será susceptible de crítica. Pero no la mía; yo sólo diré que me gustó y me hizo reflexionar sobre dos cosas.
La primera: ¿cuánto fácil es "inventarse" en el mundo virtual? ...mucho, a veces demasiado. Uno cualquiera podría ser una y viceversa. Podrías describirte y hasta mostrarte (hoy por hoy los programas para retocar una foto son extraordinarios) como alguien estéticamente bello y atractivo. Podrías parecer súper sociable y extrovertido y sin embargo ser tan tímido que tus relaciones interpersonales se reducirían a menos de los dedos que tienes en una mano. Podrías aparentar no tener ningún tipo de compromiso y ser libre de toda convención social, cuando la realidad es que vas por tu tercer matrimonio y tienes siete hijos. Repito, es muy muy fácil inventarse a sí mismo en el mundo virtual. Y mi reflexión no es por qué alguien tendría deseos de esto, sino ¿para qué? ¿Qué falta o ausencia puede llevar a alguien a mostrarse de un modo que no es? ...que probablemente lo desee pero que en definitiva no es la realidad. Sería algo así como ponerse un disfraz, por más bonito que éste sea, por más cómodo te sientas, no podés pasarte la vida disfrazado; y lo que es peor, ¿de verdad querés ser aceptado y apreciado por el disfraz, aún sabiendo que no es tu realidad?
Y la segunda reflexión fue sobre cómo se "mueve" este mundo virtual. Antes para nuestros abuelos o nuestros padres (esto dependerá de cuántos años tenés vos que me estás leyendo), lo que se veía en la televisión era "palabra santa". "De verdad!!! ...se lo escuché decir al del programa de la tarde..."; te decía tu mamá y eso bastaba para que sea cierto. Ahora sucede lo mismo -o peor- con Internet. "Te juro, lo leí in Fb!", te dice JuanDeLosPalotes. Y es así que hay quienes sin saber absolutamente nada de medicina, dan opiniones médicas; quien no es periodista, aparece como tal; y todos parecen ser jueces de todo(s) sin serlo de nada ni nadie.
Hay cosas que siempre han sido, han estado; no son inventos de esta época, ni siquiera de este siglo; sólo que ahora tienen mucha más "prensa". El "marketing" (cómo nos gustan los términos en inglés... lo mío es pura ironía, para quien no lo haya entendido...) ha hecho del "bullying", del "stalking"; y de tantas otras actitudes, situaciones "modernas", de hoy, ahora; cuando existen desde el inicio de la historia, desde que el hombre se agrupó en lo que llamamos "sociedad".
Una miniserie, sólo 8 episodios, pero que a mí me dejó pensando... ¿cuándo no? ...jajajajajaja!
"(...) En cada falso se esconde una parte de verdad. (...)"
Empiezo el año con él, con uno de mis directores favoritos, Giuseppe Tornatore y una película que a mí me había pasado desapercibida en las grandes salas... y qué pecado ha sido!
Como siempre he hecho en este espacio, no les contaré de la trama ni analizaré los aspectos cinematográficos, primero porque no estoy capacitada para hacerlo y segundo porque no es lo que me interesa. Prefiero continuar con aquello que me ha provocado la película, en lo que me hizo reflexionar.
Con ésta, al ver el personaje interpretado por Geoffrey Rush, Virgil Oldman y cómo conoce y se relaciona con el de Sylvia Hoeks, Claire; no pude dejar de pensar en los engaños y en cuanto nosotros mismos dejamos que esto -nos- suceda. Quiero decir, ¿por qué no vemos las señales? ¿por qué no prestamos atención a esa campanilla que suena en el fondo? ¿o a aquello que llamamos instinto? ¿realmente nos engañan o somos nosotros mismos los que elegimos creer en espejismos? ...creo que a veces es tanta la necesidad que se puede tener de "algo" que inconscientemente nos dejamos caer en ese "falso". Y no quiero decir en ningún momento ni bajo ningún concepto que alguien merezca ser engañado, menos aún justificar a quien lo hace, obviamente; sino simplemente que al ver esta película me quedé pensando en cuánto podemos ser responsables de la "ficción" del otro y cuánto de real, de verdadero, pueda haber en ella.
"(...) Los sentimientos humanos son como las obras de arte, pueden ser el resultado de una... ¿cómo decirlo? ...simulación. Todo puede ser simulado, Virgil: la felicidad, el dolor, el odio, la enfermedad, la cura... inclusive hasta el amor. (...)
En cualquier modo, reflexiones aparte, no te pierdas esta historia, estoy segura que te gustará.
Sinopsis:«Dentro de nosotros hay algo que no tiene nombre, esa cosa es lo que somos.» Un hombre parado ante un semáforo en rojo se queda ciego súbitamente. Es el primer caso de una «ceguera blanca» que se expande de manera fulminante. Internados en cuarentena o perdidos en la ciudad, los ciegos tendrán que enfrentarse con lo que existe de más primitivo en la naturaleza humana: la voluntad de sobrevivir a cualquier precio.
"Ensayo sobre la ceguera" es la ficción de un autor que nos alerta sobre «la responsabilidad de tener ojos cuando otros los perdieron». José Saramago traza en este libro una imagen aterradora y conmovedora de los tiempos que estamos viviendo. En un mundo así, ¿cabrá alguna esperanza? El lector conocerá una experiencia imaginativa única. En un punto donde se cruzan literatura y sabiduría, José Saramago nos obliga a parar, cerrar los ojos y ver. Recuperar la lucidez y rescatar el afecto son dos propuestas fundamentales de una novela que es, también, una reflexión sobre la ética del amor y la solidaridad.
("Ensayo sobre la ceguera", de José Saramago)
Había oído hablar muchísimo de este autor, José Saramago, y de este libro en particular modo. Después que había transcurrido más de un año y medio desde el momento en el cual un virus cambió toda la realidad en la que vivíamos, me pareció muy a tono leerlo finalmente. ¿Y qué puedo decirte?
Pues éste es un libro que te golpea en pleno estómago y te deja sin poder respirar. "Ensayo sobre la ceguera" trata sobre una epidemia que progresivamente vuelve ciega a toda la población. El gobierno decide de contener los contagios, que no tienen ni idea de cómo ocurran, aislando a los individuos afectados. Pasando los días, el tiempo, esto, el contagio, no se detiene y cada vez es más y más. Y con esta epidemia se comienzan a manifestar otras 'enfermedades'.
Es impecable la habilidad de Saramago para mostrarnos la esencia humana. Nos describe a una humanidad sin rumbo, con muchísimo miedo y, sobre todo, incapaz de sentir empatía por el otro, por su suerte y destino. Aún si, en cierto sentido, esta epidemia es sólo una excusa, un factor desencadenante.
"(...) Probablemente sólo en un mundo de ciegos las cosas serán aquello que realmente son. (...)"
Creo que al leer este libro sea imposible no pensar a toda la situación que se está viviendo actualmente con el covid. Y no se trata de minimizar el problema o de dejarse llevar por exagerados alarmismos; sino de reflexionar sobre la idea de sociedad que tenemos o que teníamos hasta hoy; una idea que aceptamos o renegamos pero que está, es... o era.
"(...) Es una vieja costumbre de la humanidad pasar por al lado de los muertos y no verlos. (...) Es de esto que estamos hechos, mitad indiferencia y mitad maldad. (...)"
El egoísmo que se pone de manifiesto ante las primeras noticias, los primeros datos; el derrumbe de las propias certezas; el instinto por querer prevalecer ante todo, ante todos, vence a la solidaridad; el no ponerse en el lugar del otro y que la única preocupación sea lo propio... es de lo que trata este libro.
"(...) No nos hemos vuelto ciegos, lo somos creo yo. Ciegos que, aún viendo, no ven. (...)"
Un libro que, si todavía no lo leíste, deberías hacerlo cuanto antes.
Sinopsis: "«Juntas dos cosas que no se habían juntado antes. Y el mundo cambia. La gente quizá no lo advierta en el momento, pero no importa. El mundo ha cambiado, no obstante.» El libro arranca con esta reflexión y en efecto reúne tres historias aparentemente inconexas que acaban mostrando secretos y sutiles lazos. 'Niveles de vida' habla de la aventura de vivir, de los retos imposibles, del amor que todo lo desborda y del dolor de la pérdida. Y lo hace entretejiendo tres piezas independientes. La primera nos habla de los pioneros de la conquista del cielo con los globos aerostáticos y de las iniciales tentativas de fotografías aéreas realizadas por Nadar, aspirando a ser el ojo de Dios. La segunda historia retoma a un personaje de la anterior, el coronel británico Fred Burnaby –bohemio, aventurero y viajero, que murió en Jartum–, del que se relata su pasión por la legendaria actriz Sarah Bernhardt. La tercera parte salta en el tiempo del siglo XIX al XX y de las historias ajenas a la propia: la muerte de su esposa. No es la primera vez que Julian Barnes experimenta con las formas literarias. En este caso la ruptura con la narrativa más tradicional está al servicio de una aventura literaria de gran calado: indagar, huyendo del sentimentalismo, en el dolor causado por la pérdida del ser amado, adentrarse con las armas de la gran literatura en el territorio de la aflicción. El resultado es un libro deslumbrante, que rompe las barreras de los géneros y consigue una hondura y una belleza iluminadoras."
La primera vez que leí a este autor, a Julian Barnes, fue con: "El sentido de un final"; y de esto hace ya unos años. Pero, si bien me gustó, no fue como con otros escritores, no despertó en mí el deseo de leer más y más de su obra. Sin embargo, un día mientras revisaba mi lista de 'pendientes', allí estaba y me dije "¿por qué no?"... y lo empecé.
Sólo puedo decir que caló hondo, me dejó reflexionando muchísimo y provocó en mí una sonrisa al pensar que nada es casualidad.
El libro está dividido en tres partes. La primera, "El pecado de la altura", nos relata de estos hombres que conquistaron el cielo con globos aerostáticos. Y será justamente esta historia la que le sirva al autor como hilo conductor para todo el libro.
Luego, en la segunda parte, "En lo llano", retoma uno de los personajes del inicio y nos cuenta el amor, la obsesión mejor dicho, de éste por una famosa actriz de la época. Es así que el autor ya tiene al lector totalmente envuelto en el tema del amor y el desamor, de la soledad, de la muerte, de la pérdida y del dolor.
"(...) Vivimos al ras del suelo, en lo llano, y sin embargo aspiramos a elevarnos. Terrestres, a veces ascendemos tan alto como los dioses. Algunos se elevan por medio del arte, otros con la religión; la mayoría con el amor. Pero al elevarnos, también podemos caer en picado. Hay pocos aterrizajes suaves. (...) Cada historia de amor es en potencia una historia de aflicción. Si no al principio, más tarde. Si no para uno, para el otro. A veces para ambos.
(...) Entonces, ¿por qué aspiramos continuamente al amor? Porque el amor es el punto de encuentro entre la verdad y la magia. (...)"
Aquí se puede ver claramente el paralelismo que hace entre los temas; nos hace latente ese hilo conductor que mencionaba antes. Para terminar con el tercer capítulo, "La pérdida de profundidad", que es mucho más personal, ya que justamente se basa en su propia experiencia hablando directamente de la pérdida, muerte de su esposa. Ha pasado de lo meramente abstracto y ajeno, a lo subjetivo y personal.
"(...) Juntas a dos personas que nunca habían estado juntas. A veces es como aquel primer intento de acoplar un globo de hidrógeno a otro de aire caliente: ¿prefieres estrellarte y arder o arder y estrellarte? Pero a veces funciona y se crea algo nuevo y el mundo cambia. Después, tarde o temprano, en algún momento, por una razón u otra, una de las dos desaparece. Y lo que desaparece es mayor que la suma de lo que había. Esto es quizá matemáticamente imposible, pero es sentimentalmente posible. (...)"
Me ha resultado increíble cómo el autor logra tocar un tema tan espinoso sin caer en lo fácil, en sitios comunes con sabor a nada. Porque muchas veces -y esto es una opinión del todo personal-, cuando uno pierde a alguien amado, pierde también lo que esa persona tenía de vos, de lo compartido, de lo vivido... de ese pedacito de tu alma que donas cuando amas. Y eso provoca en uno un sentir que permanece pese a todo.
"(...) [Te dicen que] lograrás superarlo. Y al final, logras superarlo, es verdad. Al cabo de un año, de cinco. Pero no lo superas de la misma manera que un tren sale de un túnel, con un brusco surgir al paisaje soleado del otro lado de los Downs, para comenzar el descenso rápido y traqueteante hacia el Canal de la Mancha; lo superas más bien a la manera como una gaviota se libra por fin de la pegajosa mancha de petróleo. Alquitranado y emplumado de por vida. (...)"
Sinopsis: "Un viejo periodista decide festejar sus noventa años a lo grande, dándose un regalo que le hará sentir que todavía está vivo: una jovencita virgen, y con ella «el principio de una nueva vida a una edad en que la mayoría de los mortales están muertos». En el prostíbulo llega el momento en el que ve a la mujer de espaldas, completamente desnuda. Ese acontecimiento cambia su vida radicalmente. Ahora que conoce a esta jovencita se encuentra a punto de morir, pero no por viejo, sino de amor. Así, Memoria de mis putas tristes cuenta la vida de este anciano solitario, un apasionado de la música clásica, nada aficionado a las mascotas y lleno de manías. Por él sabremos cómo en todas sus aventuras sexuales (que no fueron pocas) siempre dio a cambio algo de dinero, pero nunca imaginó que de ese modo encontraría el verdadero amor."
Que difícil 'hablar' de este libro... No sólo porque estamos frente a Gabriel García Márquez, que quien me conoce sabe que es uno de mis autores favoritos allá donde los haya; sino por un detalle en el cual sus más duros detractores se fijaron a la hora de alzar sus críticas.
Todo empieza cuando nuestro protagonista despierta el día de su cumpleaños. 90 años y una vida escapando al amor, o mejor dicho, a los compromisos sociales que provoca el amor. Él representa uno de los estereotipos del hombre latino más común, aquel del hombre grande, amante experto, que nunca sentó ni sentará cabeza. Su autodescripción es imperdible:
«(...) Nunca he ido a la cama con una mujer que no pago... El momento en que tenía cincuenta años hubo 514 mujeres con las que yo había estado al menos una vez... Mi vida pública, en cambio, carecía de interés: los dos padres muertos, un soltero sin futuro, un periodista mediocre y un favorito de los caricaturistas por mi fealdad ejemplar. (...)»
Y ese día, a sus noventa años, lo invade un deseo tan inesperado como inminente:
«(...) El año de mis noventa años quise regalarme una noche de amor loco con una adolescente virgen. Me acordé de Rosa Cabarcas, la dueña de una casa clandestina que solía avisar a sus buenos clientes cuando tenía una novedad disponible. Nunca sucumbí a esa ni a ninguna de sus muchas tentaciones obscenas, pero ella no creía en la pureza de mis principios. También la moral es un asunto de tiempo, decía, con una sonrisa maligna, ya lo verás. (...)»
Aquí es donde se produce el choque de dos mundos, de dos realidades, de dos vidas. Una es la de él, que sin dudas está llegando al final y que siente que le ha faltado algo, aún pudiendo haberlo tenido todo. Y ella, esa niña que dejará tal condición para convertirse en mujer de la forma más espantosa, empujada por unas circunstancias que no le dejan más opción. Entonces se convertirá, sin saberlo, en la última de sus putas, ¿podría no ser triste ella delante a este panorama? Y él, ¿podría escapar a los recuerdos, a sus memorias y a la propia tristeza?
Un libro que me dejó pensando. Que aún si el gran Gabriel García Márquez no hubiese escrito sobre la prostitución y sobre esa mítica fantasía popular machista, donde una mujer muy, muy joven, una niña, virgen para más, se entrega al hombre mayor y experto, esto seguiría existiendo. Creer el contrario sería tapar el sol con un dedo. Y que el hecho de haberlo escrito no significa que él avalase o aceptase semejantes conductas. Referirse a este libro enmarcándolo en el tema de la pedofilia, tema indiscutiblemente repudiable, me parece sería exagerar y tergiversar el verdadero sentido del mismo, descontextualizando el todo.
Es mi opinión que esta historia va más allá de un trasfondo sexual y, en cierto modo, es un análisis a esa edad que muy pocas veces se trata: la vejez. Hay infinidad de libros que nos relatan amores, dramas, experiencias de la adolescencia y la edad adulta, pero muy pocas que lo hacen con protagonistas ancianos de principio a fin y no como capítulos finales a manera de conclusión. La gente grande, los "viejos", no aman, no tienen deseos ni sexo, ni nada... en el imaginario colectivo parecería que fueran seres esperando la muerte sin más. Que error lamentable. La maravillosa pluma del autor colombiano nos demuestra cuánto podríamos aprender de los ancianos... de los "sabios".
«(...) Aquella noche, descubrí el placer inverosímil de contemplar el cuerpo de una mujer dormida sin los apremios del deseo o los estorbos del pudor. (...)»
¿Alguien se acordaba cómo empezaba esta película? ...es que yo desde el momento que la ví, me impactó. Es tan absolutamente cierto y es por ello que cada tanto me pregunto ¿qué les pasa a las mujeres con las otras mujeres?
En los años que tengo y en los cuales la memoria me acompaña (que son la mayoría por suerte), no recuerdo nunca haber escuchado a un hombre, a un padre decirle a su hijo pequeño: "esta niña te ha maltratado porque tú le gustas..."; ni tampoco decirle a un adolescente: "es que la muchacha te ignora porque le gustas tanto que no sabe cómo encararte..."; menos aún he escuchado que los amigos le dijeran: "es que a esa mujer no le duran las parejas porque ninguno ha sabido comprenderla como lo haces tú..." ...y me pregunto una y mil veces ¿por qué? ¿Por qué no pueden ser realmente sinceras? ¿Por qué no pueden ser verdaderamente solidarias, compañeras entre ellas?
Y disculpen si me tiro fuera de la ecuación, pero es que son muchos años que ya no me identifico -si alguna vez lo hice- con este sistema perverso que suelen usar muchas. Todo el tiempo se lee y se oye criticar a los hombres por una lista infinita de motivos, pero hay cosas que ellos parece las tuvieran en el adn y las mujeres no; por ejemplo la solidaridad de género. No me hace falta un estudio de alguna universidad súper famosa para saber que la mayor parte de los hombres tiene una lógica de conducta bastante simple: "me maltratas = no te gusto"; "me ignoras = no te intereso" y, por sobre todas las cosas, no culpa a otros hombres de lo que les pasa con las mujeres. Por ejemplo, un hombre le cuenta a su amigo que ella le ha sido infiel: "esa malnacida se encamó con el compañero de facultad...", le echa la culpa a ella, no le interesa con quién y menos cómo es el otro tipo. En cambio una mujer le cuenta a su amiga que él le ha sido infiel: "es que esa bruja lo hechizó, esa p... lo sedujo..." ...y lo peor, es que con mucha probabilidad, la amiga responda: "pobre... esa arpía no tiene principios..." ...¿por qué?
No voy a decir que nunca me he quejado en la intimidad de una conversación con una buena amiga, pero ellas pueden ser testigo que siempre "defendí" a las otras mujeres, nunca las sentí ni las creí involucradas en ningún modo en los conflictos que pudiese o no tener yo. También digo que, tire la piedra quien no se haya 'interesado' alguna vez en un cretino. Pero lo que no acepto es que las mujeres se llenen la boca hablando de feminismo y sororidad y luego, lo primero que hacen es señalar a otras mujeres. Cuando eres pequeña las mujeres a tu alrededor te dicen: "la otra niña te ha empujado porque te envidia...", nadie te hace ver que: "la otra niña te ha empujado porque se cansó que hicieras la prepotente..."; de adolescente te pones jeans a tiro bajo y tus amigas: "te queda fantástico!", ninguna que te diga: "no jodas, que no tienes cuerpo para eso!", y si alguna lo hace, esa es a la que se odia y no se le habla más; y de adultas ya las cosas se las cuentan solas: "es que él nunca conoció a una mujer como yo, nunca una lo comprendió y lo dejó ser en toda su expresión..." ...claro, esto es mucho más fácil que admitir frente a un espejo y el mundo, que te has enamorado de un cretino. Y atención, no digo que todos somos iguales con todos, yo puedo tener una malísima experiencia con A y venir otra persona y decirme que A es el ser más maravilloso de este mundo y serlo, sólo que ya se sabe cómo son las probabilidades y aquella frase de que "el lobo pierde el pelo pero no el vicio". Y es que las mujeres deberían dejar a la gran pantalla lo de "wonder woman", que todo lo saben y que ese otro cambiará gracias a ellas, y darse cuenta, que la mayor parte de las veces, no son la excepción sino la regla.
"[..] Y la regla dice que si un hombre no te llama, es porque no quiere llamarte. Si te trata como si no le importara nada, es porque no le importa nada. Si te engaña, es porque no le gustás lo suficiente.
No existen hombres asustados, confundidos, desilusionados. No existen hombres trágicamente marcados de las experiencias pasadas, necesitados de ayuda, necesitados de tiempo. Los hombres se dividen en dos categorías nada más: aquellos que te quieren, y aquellos que no te quieren. Todo el resto es una excusa.
Y tú, tú mujer, de profesión haz el abogado, la vendedora, la camarera, la maestra, el ama de casa, la administradora, la modelo, la contable, la actriz, la estudiante...no la cruz roja!!!
Por eso, esperá que él te pida de salir, porque está bien la paridad de los sexos, las cuotas rosas y la igualdad de los derechos, pero los tiempos no cambiaron tanto. Los hombres siguen siendo siempre cavernícolas, aunque lleven la corbata y como tales adoran el sabor de la conquista.
Mantente alejada de los hombres casados. No dejarán la mujer por vos. Menos que menos dejarán los hijos por vos. Y no creas a la historia de la amiga de la hermana de tu prima, que acaba de llegar al altar con aquel divorciado. Tú no eres la excepción. Tú eres la regla.
Al diablo aquellos que te obligan a esperar horas al lado de un teléfono que no suena. No han perdido tu número. No han atropellado un perro. No acaban de descubrir que tienen un cáncer a la próstata. Probablemente están al teléfono con otra. O son gay.
Al diablo aquellos que no usan los verbos en futuro. No son analfabetos. Simplemente no se quieren comprometer. Porque no les gustas lo suficiente. Los reconoces fácilmente: son los que tienen un cartel colgado al cuello con escrito: "Estamos saliendo". Cuando escuchas esto, escapa.
No gastes tus hermosos zapatos nuevos (y ni siquiera aquellos viejos!) en correr detrás de un hombre que no te quiere. Úsalos más bien, para agarrarlo a patadas en el culo. Aprende el arte de ser mujer. Aprende el arte de obtener de los hombres aquello que deseas, no haciendo caprichos, sino haciéndoles creer que fueron ellos los que decidieron.
Aprende a elegir, en vez de ser elegida. [...]"
(Extraído de la película "He's just not that into you", de Ken Kwapis)
La entrada ha sido un poco extensa (y juro que me contuve) pero son cosas en las que pienso y reflexiono a veces y quiero compartir. Agradezco a quien ha leído hasta aquí y, por sobre todas las cosas, a mis Amigas, así con mayúsculas, porque son de esas mujeres que no sólo me demuestran día a día la verdadera amistad y solidaridad, diciéndome no lo que quiero escuchar sino lo que ellas tienen que decirme; y porque yo puedo ser tal cual con ellas... gracias.
