"El ancho mar de los Sargazos"

Sinopsis: Tras largos años de silencio y olvido después de haber publicado, en el período que va de 1927 a 1939, cinco libros escritos «con una sensibilidad demasiado adelantada a su época», Jean Rhys reapareció en 1966 en la escena literaria inglesa con "Ancho mar de los Sargazos", que muchos críticos consideran su obra maestra. Espléndido ejercicio de «literatura en la literatura», pero también mucho más que eso, una novela de vastas resonancias, cuenta la historia de Antoinette Cosway, la primera señora de Rochester (el enigmático personaje de la novela Jane Eyre de Charlotte Brontë), la esposa loca que vivió encerrada en la buhardilla de Thornfield Hall y se suicidó en el incendio que ella misma provocara. Pero Antoinette Cosway no es de ninguna manera una mera continuación del personaje esbozado por Charlotte Brontë, ni "Ancho mar de los Sargazos" un pastiche ingenioso de Jane Eyre, sino que la decadente heredera antillana se convierte, gracias a la impecable escritura y la imaginación de Jean Rhys, en uno de los personajes femeninos más desgarrados y fascinantes de la literatura del siglo xx.

("El ancho mar de los Sargazos", de Jean Rhys)

A veces me pregunto cómo puede ser que algo te guste y no te convenza al mismo tiempo. Es lo que me sucedió con este libro.

Lo empecé a leer sin saber absolutamente nada de él ni de lo que trataba. No sabía que era la historia de un personaje de otro libro, menos que menos de la primera mujer del señor Rochester de Jane Eyre. Aún así la historia me atrapó. Me intrigaba saber el porqué esta mujer poco a poco se volvía loca...

...pero -esta cosa de que siempre haya un pero-, por momentos me perdía, no entendía de qué se estaba hablando, cuál era el sentido o el rumbo, si es que lo tenía. No sé si será algo buscado o menos, pero creo que al leer, el lector se sienta desconcertado. Es como si se hubiese tratado de explicar algo que no era necesario hacer y uno termina preguntándose "¿y entonces?" o "¿y qué con esto?". Es decir, no cambia lo leído en Jane Eyre, no profundiza al punto que uno diga: "ahhhhh ahora sí me cierra mejor la historia..."; eso ya estaba hecho, no hacía falta.

También está el tema del feminismo y del racismo. Por ejemplo, éste es un libro que se recomienda mucho en algunos círculos o en listas como "25 libros que toda mujer debería leer", aún si no comprendo muy bien por qué, si en definitiva es la historia de cómo una mujer desconfía de su marido y que por la falta de atenciones de su parte, va cayendo en una depresión, terminando en locura... algo que, en mi modestísimo parecer, no es una historia de empoderamiento femenino sino todo el contrario... pero bueno, tal vez sea para notar una vez más cómo eran las cosas un tiempo (por si no lo sabemos de memoria ya bastante)

No sé, como dije al principio, mi sensación al cerrar el libro fue ambigua. Todo esto hace que me resulte difícil recomendar esta lectura, aunque tampoco la descartaría de forma ligera... en definitiva, queda en tus manos como siempre.

Detalles del Libro
Título original: "Wide Sargasso sea"
Autora: Jean Rhys
Traducción: Andrés Bosch (en español)
Editorial: Anagrama
Fecha de la primera edición: 01/octubre/1966
Páginas: 188

"Joker"

La semana pasada he ido a ver -finalmente- "Joker". Y aún sabiendo con qué podría encontrarme, nunca creí que me revolvería tanto (no sé decirlo de otra manera). Por ello también dudé muchísimo en hacer o no esta entrada, ya muchos han escrito sobre la película y de manera mucho mejor que la mía, seguramente. (Pueden leer a Fran por ejemplo o a JLO sin ir más lejos.)

Analizar "Joker" en sentido cinematográfico es algo muy visto y no soy quién para hacerlo. Yo simplemente puedo decir que me gustó muchísimo y más. Me parecieron maravillosos y sumamente inteligentes los 'guiños' a las anteriores representaciones del personaje. Pero lo que sin duda me gustó y, según mi opinión personal, coloca a esta película y la actuación de Joaquin Phoenix, por sobre todas las anteriores (he admirado las interpretaciones de Jack Nicholson y de Heath Ledger), es el hecho que no es una historia de superhéroes y villanos, es un drama. Pura y exclusivamente un drama; una crítica sin medias tintas a la sociedad actual, a la sociedad moderna. Cuando vemos historias del pasado, muchos nos sorprendemos de cómo actuaban con el 'diferente', ya sea por diferencias físicas, mentales, de opinión política o de elecciones sexuales... pero ¿qué hacemos hoy? Hoy tenemos un día D para cada cosa y cada uno; pero en lo cotidiano, en la verdadera esencia, las cosas no han cambiado demasiado. En la televisión de todo el mundo los programas con más éxito o al menos a lo que ranking de audiencia se refiere, son aquellos en los que, de forma sútil y muy velada, se burlan del que es "diferente", lo ponen en muestra como si se tratara de un circo o un zoológico. Sin embargo, nos rasgamos las vestiduras cuando alguien dice estas cosas.

Con todo esto no estoy justificando la violencia, para nada. Porque sí, la película ha sido muy criticada en este aspecto, como si por sí sola fuera una apología a este tipo de comportamiento. Aunque sí creo que hay cosas que no se justifican pero se comprenden, o al menos se deberían intentar. Este "Joker" nos hace ver el porqué, y a un cierto punto el espectador siente que el protagonista no tiene mucha elección, o sale a matar o sale a morir... y, en cualquiera de los dos casos, es un lamentable final.

Una película que da para pensar y reflexionar sobre muchas cosas. Una que quedará seguramente en la historia del cine. Y una actuación protagonista, la de Joaquin Phoenix, que tiene todas las cartas para ser el próximo ganador del Oscar.